WS: Henri Lefevbres Recht auf Stadt RAS 2016

Inhalte der Flipcharts und Moderationskarten

• Zukunft – Heute: wie geht das?
• Wollen wir nur Teilhabe an der heutigen Stadt?
• Gegenwärtige Priorisierungen hinterfragen
• Übersetzung schwierig von konkreten Projekten auf das Allgemeine
• konkrete Fragen als politische begreifen
• Thema und Problem: Wie lässt sich die Gegenwart politischer Defensive mit politischen Forderungen verknüpfen, die in die womöglich visionäre Zukunft weisen? Etwa: der Kampf gegen Zwangsräumungen mit wohnungspolitischen, Stadtplanungsvorstellungen befeuern? Wie kommen wir dabei aus dem fachlich und juristischen Dschungel heraus oder: populäre Losungen wie die gegen Privatisierung, gegen die autogerechte Stadt

Recht auf Stadt bei Lefebvre

• Lefebvres Theorie ist nicht vollständig kohärent
• Lefebvres Bescgäftigung mit Alltag: Ausrichtung auf Konsum, Blick auf Stadt als Raum
• die Stadt ist unsere Fabrik statt reiner Bezug auf Arbeiter_innen
• Cry and Demand – Aufschrei und Forderung der Marginalisierten
• wer Recht auf Stadt Aktivist_in ist, muss nicht Lefebvre gelesen haben
• Lefebvre kritisiert nicht nur, sondern fordert Blick auf andere Perspektiven
• fordert kleine experimentelle Beispiele für Alternativen
• mit Utopien experimentieren
• Orte für Differenz schaffen
• Recht auf Differenz
• Recht auf Zentralität
• Selbstbestimmtheit unter Bedingung der Differenz: kollektiv
• Differenz nicht einfach abfeiern (Postmoderne), rückkoppel zu gesellschaftlichen Verhältnissen
• Recht auf Stadt als kollektiver Kampf gedacht
• Recht auf Stadt nicht nur politisch zu erkämpfen sondern auch im Alltag
• Revolution im Alltag
• Lokalität

Soll Recht auf Stadt für wirklich alle gelten?

• Schwierige Frage
• Selbstreflexivität nötig
• Urban commons und citizenship als potentielle Startpunkte
• Was machen wir mit den Nazis?

Wie schaffen wir Differenz und kollektive Aktion?

• Bestehende Netzwerke einladen
• Kommunikationsformen finden: anderssprachig, milieu-übergreifend
• Alltag Leben – kleine Stadtteilladen
• vergesellschaftetes Eigentum
• wir kommen wir alle zusammen? Im Alltag?
• Nicht nur mitreden lassen, sondern auch (zu)hören
• Different leben darf nicht Herrschaftsverhätlnisse ignorieren
• auch kleine Schritte und Öffnungen wertschätzen
• Herausforderung: Offenheit – Lähmung
• Herausforderung: immer wieder entstehende Hierarchien
• Differenz heißt nicht Segregation

Institutionalisierung: positiv oder negativ? Wird der Begriff Recht auf Stadt instrumentalisiert?

• In Krisensituation haben die “RaS-Bewegungen” die Wohnungsfrage auf die politische Agenda gebracht
• ein Wanderbegriff der eine gemeinsame Vision und Utopie braucht
• ist es gut, wenn Recht auf Stadt ein Menschenrecht wird?
• ABER: warum nicht! Soll nicht klagbar werden
• RaS in RTTC-movements (right to the city) sich international vernetzen